Tiens tiens... notre Présidente de Région sort de sa réserve pour donner une interview au Monde sur les retraites.

Après quelques mois de limitation de sa présence médiatique nationale, elle choisit de se positionner sur les retraites.

Pour une personnalité nationale, sans doute rien de très original.

La tonalité de la charge mérite cependant un peu d'attention. Passons sur les raccourcis du type "c'est tout de  même incroyable que les régions soient obligées de garantir les prêts bancaires et que l'Etat ne fasse rien": en une phrase on oublie les milliards du plan de relance, les milliards de prêts à taux zéro, le remboursement des intérêts d'empunts pour les nouveaux propriétaires... et les magnifiques outils que sont Oséo et le Fonds Stratégique d'Investissement qui justement renforcent les fonds propres des entreprises et facilitent leurs relations avec les banques...

Ce qui a le plus retenu ma lecture c'est la tirade finale "la droite est partout défaillante, elle manque de volonté et d'imagination"... tout en nuance!

Si il y a justement une critique que l'on ne peut pas faire à notre Président c'est bien celle du manque de volonté! En période de crise, on pouvait penser que Mme Royal poursuivrait sur son refrain de rassemblement des hommes de bonne volonté. On pouvait penser qu'elle aurait un peu d'humilité face à un homme qui n'a pas montré de faiblesses sur la scène eureopéenne et mondiale. Mais on assiste à l'inverse au retour des grandes envolées! A mon sens, ce type d'exagération manifeste surtout que notre Présidente ne peut pas encore se prévaloir d'une résistance suffisante pour faire face à ces épreuves sans flancher.

D'autant que l'on pourrait facilement lui répondre avec la dernière enquête de l'INSEE sur "

Que trouve-t-on dans ce rapport? une remise en cause absolue de la politique régionale.

Je cite: "

Entre début 2008 et fin 2009, le Poitou-Charentes, Rhône-Alpes, la Bretagne et les Pays de la Loire ont perdu entre 3,4 % et 5 % de leurs emplois. Ces régions avaient pourtant connu entre 2002 et 2006 une croissance de l’emploi plus rapide (+ 2,6 %) que la moyenne nationale (+ 1,5 %), et plus rapide également que ce que leur structure économique aurait pu laisser envisager : si l’emploi dans ces régions avait suivi entre 2002 et 2006 l’évolution moyenne des secteurs sur le plan national, il aurait augmenté, en Bretagne, de 1,6 %, soit l’équivalent de la croissance nationale, et, dans les trois autres régions, de 0,3 % à 1 % de moins que la croissance nationale. Mais cette performance observée sur la période 2002-2006 n’a pas permis ensuite à ces régions d’amortir la crise".

Nous sommes donc dans une région qui avait un dynamisme économique et qui ne l'a plus...Lorsque l'on regarde de plus prêt on peut retenir que cette glissade provient de deux éléments majeurs: l'exposition plus fortes des régions industrielles et l'importance des pertes d'emplois de l' économie présentielle (qui regroupe les activités mises en œuvre localement pour la production de biens et de services visant la satisfaction des besoins de personnes présentes dans la zone, qu’elles soient résidentes ou touristes).

Bref: on perd lorsque l'on est exposé à la mondialisation, et on perd nos emplois localisés! Beau palmarés, surtout avec cette médaillee d'argent: "L’emploi dans la construction en Languedoc-Roussillon, région la plus touchée pour ce secteur, a baissé de 6,8 % entre début 2008 et fin 2009. Le Poitou-Charentes, 2^e région la plus touchée dans la construction (− 6,7 %), est aussi la région dans laquelle la baisse de l’emploi dans le commerce est la plus élevée (− 3,5 %)".

Ce n'est pas trop mon style de dégainer en période de crise, je suis plutôt porté sur l'union nationale. Mais il faut aussi que ce choix soit partagé et que la gesticulation ne soit pas un nouveau rideau de fumée pour cacher des bilans qui devraient nous remettre en question.

jeudi soir, j'étais présent à Jarnac pour mieux connaître le projet de club professionnel charentais. Je tiens à féliciter  tous les organisateurs pour la qualité de l'organisation et à remercier Jérôme Royer de son accueil.

A ce stade, il est bien impossible de savoir si ce projet ira au bout... mais je tiens à souligner quelques aspects qui sont loin d'être anodins.

Tout d'abord, un constat extrêmement positif: oui il y a en Charente des gens pleins d'ambition pour notre territoire. Oui, il y a des hommes et des femmes qui ne satisfont pas de la léthargie générale et qui veulent monter des projets ambitieux. Un club professionnel, un stade digne de ce nom, la fin des guerres stériles... tout cela doit devenir possible.

Par ailleurs, je crois que la méthode choisie est la bonne.  La réunion de jeudi avait, me semble-t-il, un objectif: trouver des partenaires qui agissent pour l'amour du rugby et de ses valeurs, rassembler des personnes de tempérament (il faut voir D.Herrero associer le geste à la parole pour comprendre tout le sens de ce mot!), créer une équipe pour avancer ensemble. Je m'attendais à une présentation plus détaillée du projet. Mais ils ont choisi d'appuyer d'abord sur ce qui fait une équipe et ce qui fait du rugby un sport si riche et si attachant. C'est le choix de mettre les valeurs au coeur de la constituion de l'équipe, avant de savoir comment régler tous les questions encore en attente.

Il reste maintenant justement à voir si les partenaires qui ont choisi de rentrer dans ce beau projet auront les reins assez solides pour résoudre une équation assez compliquée. Peut-on aujourd'hui en Charente avoir une unité autour d'un projet commun? Peut-on créer une identité collective en Charente sans froisser tous ceux qui vibrent ou ont vibré pour Angoulême ou pour Cognac, en l'occurence pour le SCA ou l'USC?... finalement, peut-on vibrer à la fois pour Angoulême, pour Cognac et pour la Charente? A mon sens il n'y a là aucune contradiction...mais bien des exemples démontrent que cela n'est pas si simple!

J'espère pour ma part que nous montreront qu'il est possible de voir grand dans ce département.

A ma place d'élu régional siégeant notamment dans la commission Culture et Sport, je ferai tout mon possible pour relayer et soutenir cette ambition.

J'ai deux souvenirs cuisants qui me servent de leçons:

1/ lors des assises de l'économie organisées en Octobre 2008, les chefs d'entreprises avaient su poser un diagnostic précis sur notre situation économique et sur les actions à mener... le message fut passé aux politiques: rien ne se passa, NADA!

2/ lors de la campagne régionale, j'ai rencontré de nombreux professionnels de l'image. Ils sont pleins d'ambition et d'enthousiasme... mais la variation des perspectives financières (échec des projets de Sofica, baisse des subventions du département, manque de cohérence entre département et région)  leur interdit de voir sur le moyen et long terme. Tout le pôle de l'image attend un cadre d'action... mais les responsables politiques sont défaillants.

Si à ma manière, je peux faire que ce projet sportif ne termine pas comme bien d'autres dans le répertoire des idées jamais tentées, j'en serai heureux!

Au cours de cette session,  le principal débat entre majorité et opposition aura été linguistique. On sait bien que la première tentation politique est celle de travestir les mots. Or les mots ont un sens, et l'absence de certains mots a souvent un sens beaucoup plus fort que les grands discours.

En l'espèce, il s'agissait de savoir si l'absence des mots "emploi", "industrie" ou "développement économique" traduisait un choix politique.

Notre Présidente du conseil régional cherchait à convaincre son opposition que son projet n'était pas un refus de la croissance mais un souci de favoriser une mutation de notre économie... 

Henri de Richemont et Olivier Chartier venaient, chacun à leur tour, d'expliquer pourquoi nous ne pouvions pas voter un rapport présentant des "conventions de conversion écologique et sociale des entreprises"...

Notre souci n'est pas de refuser la recherche d'une "performance globale", il est de vérifier que cette recherche ne sera pas une nouvelle étape pour ajouter des contraintes à des industries déjà fragilisées par une mondialisation trop aveugle.

JF Macaire peut louer le sens de l'innovation de nombreux chefs d'entreprise. Nous partageons ce sentiment et nous félicitons de ce qu'il tourne enfin la page à une lutte des classes encore bien valorisée dans son propre camp... mais cela ne suffit pas!

L'enjeu pour le 21ème siècle qui commençe est justement de trouver de nouvelles formes d'organisations économiques qui nous permettent de sortir d'une logique strictement court-termiste.

La France a engagé ce vaste chantier en confiant à deux Prix Nobel d'économie le soin de proposer de nouvelles manières de mesurer la performance et la croissance. Si on réfléchit un petit peu, la tempête Xinthia qui nous a frappé si cruellement, va avoir pour effet d'augmenter notre PIB... En effet, avec les nombreux travaux qui suivent le drame, nous sommes en effet dans une activité en pleine croissance...faut-il se satisfaire de ce type d'indicateurs?  

La crise financière devenue crise économique nous oblige à trouver d'autres chemins. "Nous ne changerons pas nos comportements si nous ne changeons pas la mesure de nos performances" ... cette phrase n'est pas de Ségolène Royal mais de Nicolas Sarkozy. Nul ne peut, sur ce point, oublier que c'est la France qui pousse aujourd'hui ce projet et la réflexion sur la scène mondiale. La réforme du capitalisme est devenue nécessaire mais ce n'est pas le PS et ses alliés qui la mènent!

Il y a fort à craindre que, pour eux, le recourt à la "croissance verte" soit une sorte de deus ex machina des temps modernes... les ultra libéraux croyaient à la main invisible du marché, nos socialistes picto-charentais répondent "croissance verte".

Les uns et les autres sont sans doute à côté de la plaque. Le problème de la réindustrialisation des pays développés ne peut pas se limiter à appliquer une recette. Dans ce registre, la déréglementation est sans doute aussi néfaste dans ses effets que l'écologisme, cette nouvelle idéologie qui oublie simplement que le développement durable ne se limite pas à l'environnement.

Pour qu'il y ait développement durable, il faut associer économie+social+environnement. Ne garder qu'un terme, c'est se condamner à boiter!

On pourra dire que derrière les mots, il faudra voir les actes. J'en convient!

Mais le passé récent me pousse à ne pas baisser la garde. La majorité régionale se gausse d'avoir mis en place le fameux "bonus vert" qui est un chèque de plus pour acheter, cette fois, de l'électroménager peu consommateur en énergie...

Mais à aucun moment on ne se pose la question du lieu de production: est ce en Chine ou en France? à aucun moment, on ne vérifie le process industriel: fait-on travailler des enfants ou des adultes ? Les travailleurs bénéficient-ils de protection? Les normes de production sont elles certifiées? Silence radio... place au choc des mots.

Avec cette illustration on voit bien que l'appel à la mutation de notre économie peut n'être qu'un pâté de chat aux allouettes! C'est pourquoi l'opposition a voté contre !

Qu'est ce donc que ce chiffre ? ni l'augmentation des subventions demandées par Ryanair, ni le cumul des hausses d'impôt des différentes collectivités charentaises...

il s'agit de la proportion de charentais n'ayant pas votés pour la liste sur laquelle je figurais le 21 mars 2010!

 Avec une abstention importante et de nombreux "blanc et nul", la faiblesse de notre score se trouve encore davantage soulignée...

on peut bien sûr se réconforter en pensant que la liste de Ségolène Royal n'a séduit que 32.06% des charentais mais cela est une bien piètre consolation.

Je tire quelques conclusions de ce chiffre:

1/ tout d'abord, les français n'ont plus confiance. Trop de promesses, trop d'écarts entre les réformes annoncées et les changements mesurés dans la vie réelle...

2/ ensuite la région n'est ni connue ni suivie : cela plaide peut-être pour une profonde des collectivités; cela dit aussi que les choix d'une région ne sont pas toujours du registre "droite contre gauche" et qu'il est nécessaire de travailler sans forcer les différences;

3/ enfin et surtout, les charentais souffrent et ne se mobilisent pas si ils ne trouvent pas un écho à leurs attentes et à leurs difficultés.


Pour quelqu'un qui assume un premier mandat dans ce contexte, ce constat ne peut pas laisser indifférent.

Avec ce blog, je souhaite engager une démarche qui cherchera à être une réponse à ce chiffre massif.


1/ le choix d'être comme je suis, et de ne pas chercher les maquillages ou la pensée unique. En vous promenant sur mon blog, vous apprendrez à me connaitre, à découvrir mes engagements, mes passions et mes défauts. Que ceux qui me décrivent comme un flibustier se rassurent... je n'ai pas envie de changer!

2/ la décision de trouver d'autres formes d'action et d'engagement. Les partis politiques ne suffisent pas à couvrir le besoin d'action et de prise de parole. Il faut inventer de nouvelles formes, plus à géométrie variable, plus locale parfois, par projet d'autres fois.... les bonnes volontés seront les bienvenues!

3/ enfin, la volonté d'être un élu du quotidien que vous pouvez interpeller. La campagne est finie, je veux vous croiser et vous écouter là où vous êtes, là où vous m'inviterez, là aussi où vous voudrez me dire ce qui compte pour vous. Ce blog n'est qu'un moyen, je ferrai en sorte d'en créer d'autres pour rentrer dans vos attentes.